上週一個舊客戶有新需求，傳訊息來，附了張截圖說：「這個 AI 工具三分鐘就做好了，看起來跟我想要的差不多，你覺得這樣開發費用可以省多少？」
截圖裡的網站確實漂亮。有動畫效果、有漸層、版面乾淨，截圖出來比很多正式在跑的企業網站還好看。（這要怎麼回？說不行，也不對；說行，這案子也就沒有。）
但問題不在「好不好看」。
漂亮的，是包裝紙的糖衣；該問的問題是：「裡面究竟裝了什麼。」
這篇文章要告訴你：AI 做的站跟真正的企業網站，差在哪裡、差多少。
🤖 Lovable 跟它的朋友們：一個市場的誕生
2025 年，「Vibe coding」被柯林斯詞典選為年度詞彙。你用自然語言跟 AI 說「幫我做一個賣手工皂的網站」，幾分鐘後，一個有動畫、有互動、有聯絡表單的網站就出來了。
這件事真的發生了，而且規模很大。Lovable（前身是 GPT Engineer）是這波浪潮裡跑最快的那個，2025 年內從 100 萬用戶衝到 800 萬，年營收在 8 個月內從 0 做到 1 億美元。去年底更拿下 3.3 億美元融資，估值 66 億美元。Bolt.new 的速度也差不多，推出 5 個月就做到 4,000 萬美元年營收。市場不是在炒概念，是有真實需求在撐著。
Lovable 這類工具，我們在提案初期也會用。能讓客戶在正式討論前就看到視覺方向，減少雙方互相猜測，確認概念沒問題再進入開發。拿來當初步 demo 和客戶討論，真的很實用，省了不少來回溝通的時間。
不過，這些工具有一個你不太會注意到的共同點：它們幾乎全都用 React + Tailwind CSS 做出來。不是因為這是最好的技術選擇，而是因為 AI 就是這樣被訓練出來的。React 是 GitHub 上資料最多的前端框架，Tailwind 是前端開發者使用率最高的樣式工具，用這個組合，AI 生成「可以跑起來的程式碼」的成功率最高。就像你叫 AI 寫一首歌，它第一個反應一定是流行曲的結構——因為那是它看過最多範例的。
如果你有經歷過 2000 年代的 Dreamweaver，這個邏輯就很好懂。當年 Dreamweaver 讓人不用寫 HTML 也能做出網頁，拖拖拉拉，所見即所得。現在的 AI 架站工具做的是一樣的事，只是從 HTML + CSS 換成了 React + Tailwind，JavaScript 跳得比較開心而已。技術名詞變了，邏輯沒變：把你說的話，轉成可以展示的畫面。說穿了，還是同一件表皮的事情而已。
而這些技術選擇，背後有很多代價。
🙈 最反諷的一件事：用 AI 做的站，AI 卻看不到
React 預設用的是 Client-Side Rendering（CSR），白話說就是：你打開這個網站的時候，頁面一開始是空的，要等瀏覽器把 JavaScript 跑完，內容才會出現。
對使用者來說幾乎沒感覺，但對搜尋引擎爬蟲來說，是個大問題。
Google 的爬蟲還算能處理，雖然有「兩波索引」的延遲。但 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overview 這些 AI 搜尋工具的爬蟲，目前完全不執行 JavaScript。結果就是：AI 生成的 React 網站，高達 50-80% 的頁面內容，對這些 AI 搜尋系統是完全隱形的。
你用 AI 做了一個很漂亮的網站，然後有人在 ChatGPT 或 Google AI Overview 裡搜尋你的公司，結果什麼都找不到。更恐怖的是，有時候連 Google 都找不到你，那麼這個網站差不多等於白做了。
這就是 2026 年的現實，有點弔詭吧。
更有趣的是，你去問 Lovable「幫我做 SSR（伺服器端渲染）讓 SEO 更好」，它可能會回答你「好的」，然後悄悄什麼都沒做。因為它預設使用 React + Vite 的 CSR 架構，做 SSR 需要完全不同的基礎設施，這是設計限制，不是 bug。要求它做 SSR，就像叫 Uber 外送員幫你送件快遞——他理解你的意思，但那不是他的工作系統。
相比之下，WordPress 的頁面是伺服器直接輸出完整 HTML，爬蟲第一眼就能看到所有內容。這個底層架構優勢，不是設定哪個選項就能補回來的。
📦 包裝紙 vs. 裡面的禮物
說到這，你可能覺得 AI 架站工具是個大坑。其實要看你要的是什麼。
某些場景，AI 架站工具是真的完全夠用，而且遠遠比找公司做划算：
- 產品發表頁、活動報名頁、募資頁面
- 個人品牌介紹頁
- 快速 demo 給客戶或投資人看的原型
- 用來測試新業務方向的 MVP
這些只需要包裝紙——漂亮的包裝紙，而且包裝紙有它的市場。以前你可能要花兩三萬（或是要花一週）請人做這種頁面，現在三分鐘搞定，那個錢省下來去跑廣告或許效益更高。我們也不會跟你說「不行」，真的啦。
但企業網站不是這回事。
當你需要的是後台管理、多人協作寫文章、會員系統、電商結帳金流、SEO 長期積累、系統整合（ERP、CRM、物流、金流）、使用者權限控制、稽核紀錄——這些不是「畫面」問題，是「系統」問題。用 AI 架站工具解決這些，就像你拿包裝紙去包一個需要結構支撐的東西。外表看起來差不多，但打開來裡面沒有骨架。
一個有完整生態的 CMS 平台，核心價值從來不是「很好看」，是 20 年下來被驗證能撐住各種複雜需求的架構。你想到的功能，十之八九已經有人做過，不用從零開始。
⚠️ 相信你也有的：【資安疑慮】
有個話題沒人喜歡主動提，但繞不過去：安全，資訊安全。
先說清楚：這段不是要用技術用語嚇你，而是想告訴不熟技術的你，在用 AI 工具建站時，有哪些地雷值得注意。
根據雲端安全聯盟（CSA）引用的研究，62% 的 AI 生成程式碼含有已知安全漏洞；另一份針對 vibe coding 平台的獨立調查，在測試的 5,600 個 AI 生成應用裡，找到超過 2,000 個高風險漏洞和 400 多個外洩在外的帳號金鑰。原因其實不複雜：AI 的目標是讓網站跑起來，不是讓你的資料安全。它不知道你的聯絡表單背後存著客戶個資，也不知道那把帳號金鑰值多少錢。
白話說：你用 AI 做了一個有聯絡表單的頁面，有人填了資料，那份資料可能就這樣暴露在外面，你完全不知道。
如果你的網站只是純介紹頁，沒有任何表單、沒有會員、沒有金流，風險相對低。但只要有資料進出，就值得確認一下。
不知道從哪裡開始？我們整理了一篇用 AI 協助網站時該避開的常見地雷，可以先看看： ☛ 用 AI 協助網站編輯，這幾個地雷你不踩就對了
💡 那你的錢花在哪才值得？
回到最一開始那位傳截圖的客戶。
如果他需要的是一頁活動頁，我可能直接告訴他：AI 做就好，省下來的錢去投廣告，效益更高，這是真心話。
但如果他的需求是一個承載長期 SEO 流量、串接 CRM、讓行銷團隊多人協作更新文章、未來可以持續擴充功能的企業官網——那個截圖裡的東西，解決的根本不是同一個問題。
找網頁公司，你買的不是畫面。你買的是有人幫你搞清楚到底需要什麼、架構要怎麼設計才能長期跑、SEO 、從第一行程式碼就開始考慮而不是做完再補救；資安、維護、風險管控、後續維護更新（以及最可能發生的誰來收爛攤子）。這些 AI 沒辦法幫你想，因為它只負責今天。
用「技術債」來說更直接：AI 快速生出來的版本，功能看起來全到位，但底層每一個為了跑起來而妥協的地方，都是未來要還的債——要麻改造成本是原本的三倍，要麻直接砍掉重練。SEO 做完再補救是這種情況，資安出了問題就更不用說了。
這幾件事，AI 架站工具不是做不到，是根本沒被設計成做這些。它被設計成「快速生成可以展示的東西」。至於系統能不能長期跑、安全不安全、爬蟲找不找得到——那不在它的設計目標裡。
好的網頁公司現在應該用 AI 做快的部分，比如提案雛形、版面選項、重複性的程式工作，把省下來的時間留給 AI 真的搞不定的事：你的需求是什麼、哪個架構適合你、出了問題誰來負責。說實在，如果你熟悉工作流程、能確保 AI 開發出來的項目，是完整，具有可維護性和安全性，絕對也能滿足部分需求，但你確認可以做的到嗎？
✅ 先搞清楚你需要哪種，再決定怎麼做
AI 架站工具改變的不是「做網站」這件事，改變的是「簡單網站的成本結構」。Landing Page 變便宜了，而且會越來越便宜（望向那些被 AI 取代的設計、廣告、文案……）。
但真正的企業需求沒有變簡單。你需要一個能帶來穩定搜尋流量、管理大量內容、撐得住真實使用量、三年後還能正常維護的系統——這件事的複雜度，沒有因為 AI 的出現而消失，只是被藏起來了，藏在漂亮的包裝紙後面。
下次有人拿截圖問你「AI 做的就夠了吧？」，你可以直接問回去：你要的是包裝紙，還是裡面的禮物？答案不同，選擇就不一樣。
不確定你的情況屬於哪種？歡迎找我們做個免費需求健檢，30 分鐘幫你釐清方向，不用先準備什麼，說說你的網站現況就行了。
- Vibe-coding startup Lovable raises $330M at a $6.6B valuation — TechCrunch, 2025-12-18
- Lovable revenue, funding & growth rate — Sacra, 2026-01-31
- Bolt.new revenue, funding & growth rate — Sacra, 2025-03
- Usage Statistics and Market Share of WordPress, March 2026 — W3Techs, 2026-03
- How to fix technical SEO issues on client-side React apps — Search Engine Land
- JavaScript Rendering in SEO: The Ultimate 2026 Guide — ClickRank, 2026
- Understanding Security Risks in AI-Generated Code — Cloud Security Alliance, 2025-07-09
- Lovable AI Security Vulnerabilities & Vibe Hacking — AI Thinker Lab, 2025
- AI Website Building: Hype vs. Reality — WordPress.com, 2025-12-08
- State of the Word 2025 — WordPress.org, 2025-12
- AI vs. Frontend Developers: Vibe Coding a React/TailwindCSS Monoculture — Medium, 2025
註：所有數據與引述均截至 2026-03-23
